"Украинский" доцент Медовар против Крымского моста

Помойка «РИА НОВОСТИ», за неимением успехов внутри деградирующей путинской РФ, родила для своих читателей вот такую клюкву – 

СИМФЕРОПОЛЬ, 15 мая – РИА Новости Крым, Галина Оленева. Строительство Крымского моста началось в феврале 2016 года и сразу же вызвало волну рассуждений со стороны украинских и некоторых западных "экспертов" о невозможности реализации проекта. Чего только не выдумывали на украинской стороне с одним посылом: построить мост, соединяющий Тамань с Крымским полуостровом, невозможно.

Всё бы ничего: довольно унылый перечень всяких идиотских баек от «экспертов» по мосту, если бы не одно большое «НО».

Некая Галина Оленева так расстаралась, набрасывая на путилятор дерьма, что записала в хохлы самого Медовара! Ещё и обозвала его Медоваровым! Почему не Медоварчуком?!!!

Когда не получилось ни с "болотом", ни с "движением", ни с "закрытием", в ход пошли новые "природные" теории. Уже знакомый нам украинский гидрогеолог Медовар сообщил о грязевом вулкане, который в ближайшие годы якобы обрушится на конструкции транспортного перехода: "Рядом с мостом существует вполне реальный грязевой вулкан, который активизируется раз в 8-10 лет. Если это произойдет, от моста ничего не останется", - озвучил он новую фантастическую версию в СМИ Незалежной в 2019 году. 

А немецким журналистам пообещал немедленное падение моста, как только по нему поедут поезда. 

"Керченский полуостров богат карстом. Карст - это подземная форма ландшафта в карбонатных породах, которые очень пористые", - сказал Медоваров изданию Stern, которое поспешило сделать выводы о том, что запуска железнодорожного сообщения через Крымский мост ждать не стоит, и вообще он скоро рухнет.

 

Казалось бы, не вникла баба в Медовара, перепутала чего. Бывает.

Однако, как оказалась, за семь лет наблюдений за путинским ебанариумом, все эти бредни про Крымский мост изначально вбрасывали кремлеботы. Медовар, то ли по дурости, то ли по заданию, выступил в роли духовного отца-предводителя для секты мостозасосальщиков. Это уже потом в Украине нашлись «эксперты», которые клюнули на ахинею.

Повторяю: все перечисленные в статье бредни про мост, изначально были придуманы  в Москве и озвучены российским доцентом Медоваром. 

Давние читатели знают: ахинея от Медовара изучалась подробно, как только она выходила. Позже материал был удалён. Исходники со скринами остались. Будет время, подробную ретроспективу в медоварные бредни организуем.

Зачем путиноидам было нужно впаривать в информационном пространстве дикие байки про то, что моста нет, мост построить нельзя, и что он куда-то там рухнет?

Ответы просты:  

- для отвлечения внимания холопов от реальных проблем на стройке, от финансовых махинаций во время строительства объекта, от его в пять раз возросшей стоимости. Вспомните позорные  аварийные ситуации с опорами №256А и №257А. Вспомните несчастные случаи на стройке с летальным исходом. Вспомните тех простых работяг, которые без зарплаты остались. Вспомните тех кинутых на бабло суб-субподрядчиков, которые к Путлеру взывали.

- для придания мнимой значимости и грандиозности обычному сооружению, которое ничего особенного собой не представляет, вполне могло быть построено северней, чтобы быть на 14 км короче. Но тогда бы и Ротенберг меньше бабла отмыл. Он же не ради медальки хероя труда всея РФ в этот проект вписался. Вспомните ещё такой тезис путинской пропаганды: «СССР не мог построить такой мост, а Россия смогла!» Его тоже для формирования мнимого образа великого Путена-Строителя запускали.

- для придания в сознании россиян образу украинца оттенков глупости и отсталости. Сама РФ является технологически отсталой, уверенно деградирующей. Но нужно же на фоне кого-то казаться развитой. А казаться успешной пока что можно лишь на фоне одной Украины. Тем более в период информационного противостояния.

Подумайте сами: мост уже работает с мая 2019 года, и насколько в мае 2021 года этот «Топ ярких фантазий…» является актуальным? 

Почему кремлёвская пропаганда продолжает пихать подобное в СМИ? Не потому ли, что с Крымом вышел полный швах, и путиноидам нужна хоть какая-то перемога? Не вечно же на Дне Победы паразитировать. Можно иногда и на мост подрачивать, записывая российского «эксперта» Медовра в хохлы, и выдавая его байки за бредни украинцев.